| 罗马法上的人格保护及其现代传承 |
| 以“侵辱之诉”为研究中心 |
|
| 《法商研究》 2014年第03期 2016/7/27 11:02:54 |
 |
| 关键词: 侵辱之诉；人格权；侵辱之诉；科尔内流斯法之诉；阿奎流斯法损害；
|
|
| 内容摘要: 人格保护的历史传统可以追溯到罗马法上的“侵辱之诉”，通过裁判官法的构建，“侵辱之诉”在构成要件、罚金确定及诉讼程序等方面有其鲜明特点。罗马法通过“侵辱之诉”与“阿奎流斯法之诉”的二元结构，形成区分“人格利益侵害”与“财产损害”的二元框架，以突出“人格保护”独立于“财产保护”的价值及其伦理特质。近代以降，“损害”的内涵从财产损失扩展到人格利益侵害，以财产损害赔偿规则为基础建立了大一统的侵权责任，使得“侵辱之诉”逐渐消亡。当代各国人格保护的发展出现了回归罗马法传统的趋势，强调构建一个独立于财产保护的人格权保护体系。“侵辱之诉”的诸多特征，如公法私法并行交叉的保护模式、罚金的惩戒性质、以是否违反善良风俗为评判标准的司法取向、类型化与一般性条款相结合的兜底保护等，对我国人格权立法依然具有很强的借鉴与传承意义。
|
|
|
一、引言：人的保护——罗马法的价值基础
二、人格保护的罗马法传统：“侵辱之诉”
（一）不法行为体系及“侵辱之诉”在古典文献中的位置变迁
（二）“Iniuria”的词义演化及其在“十二表法”中的缘起
（三）古罗马人的生活品性对法律介入侵辱行为的影响及态度变化
（四）“侵辱”的兴盛：裁判官告示的类型化与“一般性条款”的出现
（五）“侵辱估价之诉”与“科尔内流斯法之诉”的转化与竞合
（六）“侵辱”的构成要件
三、“侵辱之诉”：现代传承与表述
（一）从罗马法上“市民身份”到宪法上的“人权”
（二）当代“人”与“物”区分保护模式的罗马法基础
（三）“损害”概念的扩张以及人格非财产性伦理特质的回归
（四）“惩戒性”罚金在当代以精神损害赔偿和惩罚性赔偿为表现形式的传承
（五）人格利益的民刑交叉保护模式及其影响
（六）“针对侵辱的一般性告示”与一般人格权的趋同
四、结语
 罗马法上的人格保护及其现代传承.pdf
|
