“利润剥夺”的请求权基础——兼评《华人民共和国侵权责任法》第20条

学术论文

《法商研究》　2011年第3期 2015/11/3 23:39:42

关键词: 利润剥夺；侵权损害赔偿请求权；不当得利返还请求权；独立请求权；

内容摘要: 因加害人侵害受害人所获违法利润高于后者遭受的实际损害时，针对“利润剥夺”存在不同的请求权基础。侵权损害赔偿请求权以损害填补为目标，针对“利润剥夺”适用此种请求权违反了禁止不当得利原则。而不当得利返还请求权的适用并不包括“违法”与“过错”构成要件，并且利润与得利并不等同，采纳此种请求权基础亦存在理论瑕疵。知识产权法对“利润剥夺”的请求权基础作了积极探索，有一定的参考价值。鉴于兼有侵权损害赔偿请求权与不当得利返还请求权的属性，“利润剥夺”请求权具有特殊性和独立性。《中华人民共和国侵权责任法》第20条的保护范围过于狭窄，需要从解释论上扩大其适用范围并明确其适用要件。

一、问题的提出
(一)“利润剥夺”的概念
(二)“利润剥夺”的基本类型及其重要意义在
(三)“利润剥夺”中的“利润”
二、现行“利润剥夺”请求权基础之反思
(一)以侵权损害赔偿路径处理“利润剥夺”之反思
(二)以不当得利路径处理“利润剥夺”之反思
三、“利润剥夺”请求权基础之独立性论证
(一)侵权获得“利润”作为侵权损害赔偿与不当得利的混合形态
(二)“利润剥夺”请求权作为一种独立的请求权类型
四、对《侵权责任法》第20 条的解释:代结论
_uploadfile_lmpic_20151101_20151101234951643.pdf